JOURNALISTES SANS ETHIQUE FONT L'OPINION
Par Martine le mercredi 15 mars 2006, 16:31 - General - Lien permanent
Un journal peut être une arme... MONTPELLIERPLUS, le gratuit de Midi Libre, a tenté de me marginaliser... me diaboliser... (une fois de plus) dans ses colonnes lundi 13 mars 2006.
« Martine Petitout fait une embardée vers l'extrême droite
Véritable passionaria (auto proclamée) de la chasse aux gaspis, les envolées de Martine Petitout en conseil municipal avaient un peu l'avantage de briser la monotonie. Mais peu à peu l'élue glissait sur le terrain poujadiste. Elle aurait franchi le Rubicon au mois de janvier dans un restaurant face à St Eloi. Au menu de ses agapes, mise en bouche façon Jacques Bompard (ex-FN), viande à la sauce MNR et poisson en papillote MPF. Hé oui Martine Petitout avait rendez-vous avec des représentants de ces trois mouvances pour parler élection municipale. La défense du contribuable a bon dos. »
Pas d'objectivité, pas de débat contradictoire, pas de recherche sur nos sites internet, enfin aucune éthique ! Juste le désir de manipuler les lecteurs à quelles fins, là est la question. La presse est un pouvoir et certains journalistes abusent de leur pouvoir.
Un texte méprisant et volontairement blessant qui met en doute ma sincérité, mon efficacité, ma légitimité enfin toutes qualités nécessaires pour mener un combat juste. Je ne savais pas que j'avais vocation à faire le clown pour les journalistes ! La difficulté d'intervenir face à l'équipe FRECHE/MANDROUX/VEZINHET est telle que je me demande si cela vaut la peine de faire l'effort de s'opposer ! Mais je ne veux pas leur faire le plaisir de m'arrêter ! RIRES...
J'ai réclamé un droit de réponse en vain. Le rédacteur en chef m'a objecté que je ne niais pas avoir participé à un repas. Certes j'ai accepté de participer à un dîner-débat pour présenter mon action pour les contribuables de l'Hérault et pour la mairie et je n'ai pas l'habitude de réclamer une fiche individuelle pour chaque participant lorsque je me déplace dans des réunions. En fait, je communique avec tous les courants politiques et même l'extrême gauche, et ce n'est pas pour cela que j'épouse toutes les causes des partis politiques. D'ailleurs, je ne crois en aucun parti, tous ont fait la preuve de leur incompétence, à voir l'état de notre pays !... Aujourd'hui, il faut réinventer la politique et redonner la parole aux citoyens directement pour les inciter à se prendre en charge et à faire des propositions. Les changements sont possibles si nous le voulons. Nous pouvons croire en notre pouvoir.
Pour en revenir aux convives participants au fameux repas, je trouve négatif de marginaliser et même diaboliser presque 20 % des électeurs qui votent pour les extrêmes par mesure de protestation la plupart du temps. On pourrait les regrouper autour d'un programme prenant en compte leurs préoccupations au lieu de les nier et de les exclure du débat démocratique. Et si l'on ajoute ces 20 % aux abstentionnistes pour les mêmes raisons, cela va faire du monde et tant pis pour les partis traditionnels qui ruinent la France depuis 25 ans !
Un extrait de blog avec vos commentaires sera adressé à la rédaction de MONTPELLIERPLUS et de MIDI LIBRE.
Les devoirs du journaliste selon la charte de 1918
...et selon la charte de 1971
Voir aussi mon billet du 18 octobre 2005:
"Populisme, poujadisme? Classements pour adeptes de la pensée unique!"
Commentaires
Cet incident prouve, une fois de plus, que la presse en France est largement infiltrée par les trotskystes et autres crypto-marxistes, y compris nos journaux locaux qui se piquent de faire seulement “de l’information”. C’est là que font carrière les produits de notre fac de Lettres, dont on peut constater encore aujourd’hui qu’elle forme surtout des apprenti-grévistes et des agitateurs.
Je suis d’accord avec vous : il faut parler avec tous les gens de bonne volonté, y compris avec les partisans de Le Pen et De Villiers. Mais je perçois chez vous un soupçon de condescendance à leur égard : ils seraient une sorte d’égarés, dont le vote serait simplement “protestataire”, et auxquels il faudrait proposer un programme de substitution.
Soyons clairs : ce sont des gens pour qui le problème n°1 en France est celui de l’immigration massive et de l’islam. Et ils sont marginalisés par les autres partis et par la presse qui, eux, ne veulent pas qu’on le dise.
Mais les faits sont têtus. Les émeutes en banlieue, l’affaire des caricatures danoises et quelques faits divers sanglants ont contribué à ouvrir les yeux des Français sur la gravité et l’urgence du problème. Tout indique - notamment les sondages pré-électoraux comme celui de la station de radio Skyrock pour les jeunes - que les propositions de Le Pen et De Villiers ont le vent en poupe.
Mon opinion est que les partisans de ces thèses ne sont pas des égarés. Ils ont simplement fait preuve de lucidité. Les faits aidant, leurs positions sont en train de devenir majoritaires dans le pays. C’est ce qui pourrait expliquer expliquer la hargne (ou plutôt l’affolement) des trotsko-journalistes à l’égard de tous ceux qui, comme vous, tentent de se rapprocher d’eux.
Et, à mon avis, il ne s’agit pas de trouver un programme de substitution à ceux de Le Pen et De Villiers. Mais à prendre dans leurs programmes ce qui, sans cela, condamnerait votre futur mouvement ... à la marginalisation !
Certains journalistes terrés dans leurs niches fiscales essaient souvent de ne pas "mordre la main qui les nourrit" selon l'expression bien connue d'un hiérarque local, leurs articles dénoncent périodiquement les tares de la société actuelle, mais n'approfondissent jamais leurs investigations, par exemple, en matière de corruption, de gabegie, etc. Par compte pour tenter de démonter les personnes qui troublent le marigot, et qui sont porteuses d'idées nouvelles et d'espoir, ils sont trés actifs.
On pourrait lire sur leurs lèvres, c'est le "bordel" mais pourvu que cela dure! D'ailleurs la façon dont sont relatées les manifs anti-CPE et bien d'autres faits nous indique précisément la nostalgie de leur passé souvent Maoiste.
La réalité qu'ils ne veulent toujours pas admettre c'est que Jospin et tous leurs chevaux de bataille de 2002 ont succombé dés le premier tour de la dernière présidentielle. Et qui a voté en 2002 à part les citoyens?
Les français ne sont donc majoritairement pas fréquentables, à l'exception de certains journalistes.
Ce journal gratuit qui vous dénigre est lié au "grand quotidien régional" qui a été privé depuis quelques temps de la manne des annonces légales de certains exécutifs locaux, comme la région, parce qu'il avait déplu. A-t-il tenté la reconquête de son bol de soupe?
Madame Petitout, vous avez raison de dénoncer ce comportement indigne et votre courage force l'admiration!
Nous serons de plus en plus nombreux à vos côtés.
Oui, il y a eu une tentative qui a réussi à faire passer l'idée que Martine flitre avec "l'extrême droite", donc le FN! Amalgame facile entre De Villiers et Le Pen qui marque malheureusement certains esprits.
A démentir d'urgence! De Villiers le souverainiste n'a rien avoir avec les crypto-néo-nazis.
Un premier craquement dans le front des Fréchistes : la doite refait suface après 20 ans d'éclipse au Cantonnales partielles où un taux inadmissible d'abstentions (65% au 2e tour, 70 % au premier tour) donnent au PS un conseiller général de plus!
Anaclet du Clapas
Je comprends votre indignation à la lecture de l'article écrit pour démolir. Il y a longtemps que beaucoup de Montpelliérains se rendent compte que la presse n'est pas libre vis à vis du pouvoir local qui a tout fait pour la mettre en coupe réglée. Et pourtant la démocratie ne peut fonctionner qu'avec une totale liberté de la presse, voir même son impertinence, j'irai même jusqu'au concept de résistance! voir le bel exemple qu'a donné Charlie Hebdo,bien au-delà de ses lecteurs habituels. Montpellierplus c'est Midi Libre souvenons-nous de la punition de ce dernier par G.Frèche qui le prive d'annonces légales et réitère ses menaces; a-t-il résisté? un journal ne se soumet pas au politique et garde son indépendance quoique çà lui coûte , il y trouvera son compte par la suite. J'étais à Aix en Provence ces jours, il y a deux "gratuits" , ces gratuits distribués dans les lieux publics sont très factuels mais à Montpellier j'ai entendu dire que Montpellierplus s'est vu accorder l'exclusivité , donc pas de concurrence et allons y pour l'info téléguidée. Et dire que c'est ici que fut créé "Reporters sans Frontières"... nul n'est prophète en son pays!
Quant à vos rencontres cela vous regarde, les journalistes n'ont pas à jouer à la "stasi" et à faire des supputations. Les citoyens qui participent au travail de l'association ACH sont de toutes tendances respectueux des individus et réprouvent nombre de thèses extrèmistes. Cependant face à de très gros problèmes il est bon comme vous le dites de considérer les analyses de tous dans ce pays. Cela n'est pas rentrer dans le jeu de qui que ce soit.
Quand les masses prolétaires s'éveilleront (devant les buffets vides), les partis politiques traditionnels trembleront (ne sachant que répondre). Et les relais d'opinion, journaleux serviles aux plumes morphinogènes, seront balayés d'un revers de l'Histoire. De quel poids peuvent peser des accusations (!) de "mauvaises fréquentations", quand la maison brûle ? Quand l'ombre immense de géants en marche annonce déjà les cataclysmes qui nous attendent....
Il faut tailler sa route sans se soucier des petits marquis. Les Français auront les élus qu'ils méritent, pour le meilleur ou pour le pire.
Je me contenterai de citer quelques phrases extraites de "La connaissance inutile" de Jean-François Revel, parue en 1988 mais d'une brûlante actualité.
"Il serait sans doute excessif et injuste d'écrire que l'information est interdite dans une moitié du monde et fausse dans l'autre. Car elle est interdite dans beaucoup plus de la moitié du monde".
... "...la loi en démocratie garantit aux citoyens la liberté de s'exprimer, elle ne leur garantit ni l'infaillibilité, ni le talent, ni la compétence, ni la probité, ni l'intelligence, ni la vérification des faits qui sont à la charge du journaliste et non du législateur"... "La démocratie n'a de sens et ne peut cheminer dans l'intérêt de ses membres que si les électeurs sont correctement informés des affaires du monde et de la nation. C'est pourquoi le mensonge est si grave en démocratie"... "Lorsque par hasard il (le public) possède une source d'information extérieure à ces organes, lorsque par exemple, son journal ou sa télévision traitent d'un problème qu'il connaît, de son métier, de sa région, d'un pays étranger où il a vécu, d'événements auxquels il a été mêlé, le citoyen porte sur la façon dont la presse en rend compte un jugement presque toujours assez sévère et parfois même scandalisé. C'est là un symptôme inquiétant, quoique fréquent et dont chacun de nous a pu être témoin"... "Au lieu d'informer leurs semblables, les journalistes veulent trop souvent les gouverner"... "...Dans les autres cas, les plus nombreux, la presse n'est pas le contrepoids ou l'antidote de la malhonnêteté politique : elle en fait partie, elle en constitue un des principaux instruments"... "La partialité n'est toutefois pas le seul vice qui guette la profession journalistique. Ajoutons-y un fléau qui fait également d'énormes ravages : l'incompétence". Et j'ajoute, à titre personnel : ETHIQUE et JOURNALISME, c'est antinomique.